MÉK - Elnökségi ülés
Magyar Építészek Háza 2010. január 22. 9.30
Előkészítő anyag
Jelen vannak
Noll Tamás elnök
Ertsey Attila alelnök
Hajnóczi Péter dr. alelnök
Makovényi Ferenc dr. alelnök
Csontos Csaba elnökségi tag
Dulácska Zsolt elnökségi tag
Kalo Emese elnökségi tag
Körmendy János elnökségi tag
Kováts András elnökségi tag
Schwarczuk Ágnes FB elnökségi tag
Czétényi Piroska Műemlékvédelmi tagozat elnök
Liszkay Krisztina Terület- és Településrendezési tagozat elnök
Dér Andrea titkár
Távollévők
Szalay Tihamér EB elnök
O.Ecker Judit Belsőépítész tagozat elnök
Schuchmann Péter Táj- és kertépítész tagozat elnök – kimentette magát
Mellékletek
Meghívó – napirend
Jelenléti ív
Napirend
A jelenlevők a kiküldött napirendet elfogadták.
1.0 Elnöki tájékoztatás az elmúlt időszak eseményeiről 2010.01.08. – 2010. 01. 22.
1.1. MÉK – Szakmagyakorlási munkabizottság alakuló ülése - 01.08.
Csontos Csaba szervezésével megtartotta előkészítő megbeszélést tartottak a felkérést elfogadó tervező céget képviselői. A bizottságnak a következő problémás területeket kellene megvizsgálni és a megoldásokat megtalálni:
- Díjszámítás – szolgáltatás – szerződés egységének megteremtése és gyakorlati alkalmazása
- Szabványok helyzetének áttekintése – rugalmas szabályozási rendszer (útmutató) kidolgozása
- Mintadokumentáció kidolgozása, amely segítségül szolgál a teljes tervezési – engedélyezési – kivitelezési folyamat felülvizsgálatához. A megbeszélésről CsCs emlékeztetőt készít, NT vállalta a közreműködést a bizottság munkatervének az elkészítésében. Következő ülés. Január 22. 14ó
1.2. MÉK – MÉK Kft „ELI” – Közbeszerzési pályázat-előkészítő megbeszélés – Szeged - 01. 11.
NT és Eltér István a Nemzeti Kutatási és Fejlesztési Hivatal meghívására szegeden részt vett az EU közép-európai térségben létrehozandó kiemelt kutatási intézetének megvalósítására összehívott előkészítő megbeszélésén.
1.3. EDUCATE Szimpózium BME – 01.12.
Hat EU tagország egyetemeinek és kamaráinak együttműködési programja a fenntarthatósági szempontok megjelenítésére az oktatásban és a szakmagyakorlásban. Első szakaszt lezáró konferencia a BME A épületében.
1.4. MÉK – Jogi mb alakuló ülés – 01. 13.
1.5. FUGA Építészeti központ – Bemutatkozó előadás – MÉK elnökség 01. 13.
Szakmai továbbképzési program keretében bemutatkozó és programismertető előadás tartása, amelyen agy tagunk kivételével a teljes elnökség részt vett.
1.6. BÉK Szakmafelügyelet mb – Szerződésrendszer 2.0 verzió - 01.14.
Együttműködési megállapodást követően sor került az első MÉK – BÉK találkozóra, amelyben a BÉK szakma-felügyeleti bizottságával egyeztettük a szerződésrendszert és megbeszéltük a fejlesztés irányát.
Ennek alapján a BÉK észrevételezi a jelenlegi anyagot, javaslatot dolgoz ki a fejlesztésre.
1.7. Jogosultsági mb alakuló ülés – 01. 14
1.8. Siófok – Kenyérgyár – tervpályázat egyeztetés – 01. 14.
Juhász László megkereste a kamarát és támogatást kért a siófoki tervpályázat lebonyolításához. A megkeresés meglehetősen későn történt, a városi képviselőtestület megszavazta a tervpályázat lebonyolítását és a zsűritagok kijelölését. Sajnálatos módon erről tudomása volt az Országos Főépítésznek valamint több kamarai tagunknak, akik nem jelezték, hogy először a kamarát kellene megkeresni. Hivatalos megkeresést fogunk kapni.
1.9. Lánchíd Rádió – Stúdióbeszélgetés Ludwig Emil szerkesztővel NT – 01. 14.
1.10. Megkeresés tervpályázat ügyében- Debreceni Egyetem Kollár József gazdasági igazgató 01. 14.
A DE hallgatói szabadidős és sportközpontot kíván létrehozni, amelyre tervpályázatot fognak lebonyolítani. A zsűrit ők is összeállították, hivatalos megkeresését fognak küldeni.
1.11. MÉK Továbbképzési mb – alakuló ülés – 01. 14.
Dulácska Zsolt vezetésével megtartotta alakuló ülését a bizottság. A bizottság alapvetően sikeresen működött, a folytonosságot Palánkai Tibor exelnök, illetve Dulácska Zsolt exelnökségi tag, valamint a bizottsági tagok nagy része biztosítja.
1.12. Bécs - Osztrák kamara szakmai látogatás – 01. 15.
Noll Tamás, Ertsey Attila, Bordás András, Dér Andrea másrészt Georg Pendl elnök, dr. Susanne Jenner főtitkár és Mag. Cornelia Hammerschlag EU jog, és nemzetközi referens. A találkozó célja az osztrák kamara működésének megismerése. A vendéglátók nagyon szívélyes fogadtatásban részesítettek bennünket, ismertették a kamara felépítését, működését, gazdálkodását. A találkozóról kiértékelő beszámoló készül. Fontosabb ismeretek:
- Építész és mérnökkamara egy köztestület (Építész: 4300, mérnök: 3300)
- Négy Regionális kamara, országos kamara – hasonló felépítéssel, mint a magyar
- Nem lehet kamarai tag, aki más területen alkalmazott, kivétel egyetemi oktató.
- A tagdíj jövedelemarányos, régiónként különböző. Bécsben 600 Eurótól (162.000,- Ft) indul.
- Az országos kamara részesedése 40%, költségvetése 1. 900. 000,- Euró (500 millió Ft)
- A tervező cégek tulajdonosainak 51% kamarai tagnak kell lenni
- Az ügyvezetőknek a többségi tulajdonban kell lenni
- A Titkárság 11 tagú, többségében jogász (építész és mérnöki ügyintézés)
1.13. Titkárság szervezeti átszervezésének a lezárása 01. 15.
1.12. Tervpályázati mb. alakuló ülés 01. 18.
1.13. BME Középület Tanszék – egyetemi részvétel a kamarai programokban – 01. 18.
1.14. Holcim Award egyeztetés – Márta Irén kommunikációs igazgató -01. 20.
Lezárult a 2008-09 Fenntartható Építészet pályázat. Európai fődíjat Janesch Péter Kormányzati negyed projektje nyerte. 2009. júliusában indul a következő pályázat. Egyeztetés a pályázat meghirdetéséről, az előző pályázat bemutatásáról a kamarai küldöttgyűlésen.
10/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag felkéri az elnököt, hogy a márciusi küldöttgyűléshez kapcsolódóan szervezze a HOLCIM AWARDS ismertető előadást.
1.15.Oktatási mb. alakuló ülése 01. 20.
1.16. Szakmapolitikai mb. alakuló ülése – 01. 21.
1.17. Közbeszerzési mb. alakuló ülése 01. 21.
2.0. Átadás – átvétel
Lezárult a MÉK pénzügyi és iratátadása.
A MÉK Kkft pénzügyi átadásának lezárása még folyamatban van.
A pénzügyi helyzet ismeretében egyértelművé vált, hogy a GVH jogvita rendezéséig az előző időszak tisztségviselőinek (elnökség, etikai bizottság és felügyelő bizottság) a 2009. második félévre eső tiszteletdíját nem lehet kifizetni. Az elnökség álláspontja szerint a birság kiszabásáért a három bizottságnak és a jogi tanácsadónak kell a felelősséget viselni. (A GVH az 5 millió Ft-os bírságával három területen marasztalta el a kamarát: Etikai szabályzatba visszakerült az ajánlott díjszabáshoz viszonyított alacsony ajánlat etikai vétsége, Versenyszabályzat tervezet küldöttgyűlés elé terjesztése és elfogadása, Ajánlott Díjszámítással kapcsolatos nyilatkozatok és a díjszámítás bevezető fejezetében nem megfelelően megfogalmazott mondatok.)
11/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az elnökség 7 igen szavazat, 1 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy az előző időszak tisztségviselőinek (elnökség, etikai bizottság és felügyelő bizottság) a 2009. második félévre eső tiszteletdíja ne kerüljön kifizetésre mindaddig, amíg a Gazdasági Versenyhivatal eljárása miatti per pozitívan le nem zárul.
A tartalékalap biztosítása érdekében NT javasolja, hogy a 2009. november 20.-tól december 31.-ig esedékes tisztségviselői díjak ne kerüljenek kifizetésre. Az elnökség tiszteletdíjáról az elnökség, a FB és az EB tiszteletdíjáról az érintett bizottságok jogosultak dönteni.
12/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az elnökség egyhangúlag úgy dönt, hogy a tartalékalap biztosítása érdekében a 2009. november 20.-tól december 31.-ig esedékes tiszteletdíjak az elnökség tagjai számára ne kerüljenek kifizetésre.
Az elnökség felkéri az érintett két bizottság (Felügyelő Bizottság, Etikai-Fegyelmi Bizottság) elnökét és a tagozatok elnökeit, hogy hasonló módon járuljanak hozzá a tartalékalap feltöltéséhez.
3.0. Felügyelő Bizottság tájékoztató
Schwarczuk Ágnes tájékoztatta az elnökséget a bizottság munkatervéről.
4.0. Etikai Bizottság tájékoztató
Szalay Tihamér nem jelent meg az ülésen.
5.0. Munkabizottságok
A munkabizottságok vezetői röviden beszámoltak az eddig elvégzett előkészítő munkáról.
A munkatervek véglegesítését fel kell gyorsítani, január 31.-ig minden bizottságnak végleges munkatervvel kell rendelkezni. A bizottsági elnökök minden elnökségi ülés előtt küldjék meg a titkárságra a területükön történt eseményekről a beszámolót. A titkárság az egybeszerkesztett anyagot az elnökség tagjainak elküldi. A módszerrel az elnökségi ülések előkészítése és eredményessége javítható.
5.1. Külügyi mb. – Noll Tamás
A bizottság január 20.-án véglegesítette a munkatervet.
5.2. Oktatási mb. – dr. Makovényi Ferenc
Alakuló ülés január 20.
5.3. Diploma-azonosító bizottság – dr. Hajnóczi Péter
5.4. Jogosultsági vizsgabizottság – dr. Hajnóczi Péter
A bizottság megtartotta alakuló ülését 01. 14.
Elfogadásra került, hogy a szerződésrendszer vizsgaanyagként kidolgozásra kerül, erre a jogosultsági vizsga keretösszegből 2 millió Ft lesz elkülönítve.
5.4. Továbbképzési mb. – Dulácska Zsolt
A bizottság megtartotta alakuló és első munkabizottsági ülését 01. 14.
A továbbképzési rendeletmódosító javaslatot a mérnökkamarával egyeztetni kell.
5.5. Szakmapolitikai mb – Ertsey Attila
Alakuló ülés január 21.
5.6. Jogi mb. – Körmendy János
Jogi mb megtartotta alakuló ülését 01. 13.
Áttekintésre került a jogalkotási terv és az aktuális jogszabályok véleményezése. Kiemelt területek:
- kamarát érintő jogszabályok javítása
- Tervpályázati rendelet – kamarai vélemény frissítése
- Továbbképzési rendelet – egyeztetés a mérnökkamarával
- Egyéb jogszabályok hibás rendelkezéseinek javítása (Belsőépítészek, szakértők, stb.)
Véleményezett jogszabályok:
- Területrendezési tevékenység folytatásának részletes feltételeiről szóló korm.rendelet tervezet
- 191/2009. Korm. Rendelet az építési kivitelezési tevékenységről – építész szerepének erősítése
- 2/207 ÖTM rendelet – Biológiai aktivitásérték számítás
5.7. Tervpályázati mb. – Kalo Emese
Alakuló ülés január 18.
Új pályázati kiírás:
- Budapest - Nemzeti Múzeum épületének és környezetének fejlesztése
Várható pályázatok:
- Szeged – ELI Lézerkutató központ
- Siófok – Kenyérgyár – kulturális központ
- Debrecen – Egyetemi Hallgatói Központ
5.8. Versenyfelügyeleti - közbeszerzési mb. – Kováts András
Alakuló ülés – 01. 21.
5.9. Díjszámítási és szolgáltatási mb. – Dulácska Zsolt
A munkabizottságot önálló bizottságként nem hozzuk létre, a szakmagyakorlási bizottság munkacsoportjaként fog működni. Erről az elnökség tagjai írásban egyetértően nyilatkoztak.
13/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az elnökség 6 igen szavazat, 1 tartózkodás mellett úgy dönt, hogy önálló díjszámítási bizottság nem kerül felállításra, hanem a Szakmagyakorlási Munkabizottság része lesz.
14/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az elnökség egyhangúlag úgy dönt, hogy a műszaki ellenőröket az „Óradíjas tervezési szolgáltatások ajánlott tevékenységszorzói és díjai” c. anyagban a 4. kategóriába sorolja.
5.10. Minőségbiztosítási mb. – Csontos Csaba
Alakuló ülés - 01. 08.
15/2010. (01.22.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az elnökség egyhangúlag úgy dönt, hogy a MAB Műszaki tudományok bizottságába Osztroluczky Miklóst, a Művészetek bizottságába Nagy Tamás DLA-t javasolja.
6. Tagozatok beszámolója és munkaterve
6.1. Belsőépítészeti tagozat
O.Ecker Judit tagozati elnök nem jelent meg az ülésen, írásban elküldte a tagozat beszámolóját, munkatervét és költségvetését. CSCS felhívta a figyelmet a belsőépítészek jogosultságával kapcsolatos kérdés napirenden tartására.
6.2. Műemlékvédelmi tagozat
Czétény Piroska részletes, szakmailag rendkívül értékes munkatervet mutatott be.
6.3. Kert- és tájtervezői tagozat
Schuchmann Péter kimentette magát, írásban átadta a munkatervet.
6.4. Településtervezési és rendezési tagozat
Liszkay Krisztina ismertette a tagozat 2009. évi beszámolóját, munkatervét.
Az elnökség az előkészítést rendkívül alaposnak, a munkatervet nagyon jónak ítélte.
NT felhívta a tagozat figyelmét az Európa Parlament előző napi döntésére, amely elsöprő többséggel fogadta el a Duna-stratégia határozatot. Ennek értelmében 2010. év végéig ki kell dolgozni a részletes tervezetet, amely várhatóan a 2011. évi magyar elnökség alatt kerül elfogadásra. Az elnökség felkéri a tagozatot, hogy vizsgálja meg az ezzel kapcsolatos kamarai (területfejlesztési) feladatokat.
7.0. Költségvetés – tervezet
NT ismertette a 2010 évi tervezetet Az elnökség által felvállalt program kb. 136 millió Ft bevételt igényel. Ez csak úgy teljesíthető, hogy a jelenlegi 20%-os tagdíjrészesedést 25%-ra kell felemelni. A döntés a küldöttgyűlés hatáskörébe tartozik, ezért rendkívül előkészített programot, takarékos gazdálkodást, és példamutatást igényel a javaslat elfogadtatása. Az 5%-os emelést két módon lehet biztosítani: 2000Ft/fő összegű feladással, vagy a százalékos feladási arány megváltozatásával.
Az elnökség egyetértett a javaslattal, a következő elnökségi ülésre a tervezetet a kiselnökség finomítja.
8.0 Területi Elnökök Tanácsa – február 05 - 06
Program: Komárom Megyei Építész Kamara bemutatkozó előadás
MÉK elnökség programbemutató és költségvetési terv – megbeszélés 1.
Területi kamarák programja és gazdálkodása
MÉK – Területi kamarák programjának és gazdálkodásának összehangolása
Dél-dunántúli Építész Kamara programja.
Következő Elnökségi ülés
Az elnökség 2010. február 05.-én 9.30 –kor tartja a következő ülését.
Ez egyben a Meghívó.
Az ülés befejezve 12.15.
Összeállította:
Noll Tamás elnök
Dér Andrea titkár
Magyar Építészek Háza 2009. december 11. péntek 9.30
Jelen vannak
Noll Tamás elnök
Ertsey Attila alelnök
Hajnóczi Péter alelnök
Makovényi Ferenc alelnök
Csontos Csaba elnökségi tag
Kalo Emese elnökségi tag
Körmendy János elnökségi tag
Kovács András elnökségi tag
Kampis Miklós FB elnök
O.Ecker Judit Belsőépítész tagozat elnök
Czétényi Piroska Műemlékvédelmi tagozat elnök
Schuchman Péter Táj- és kertépítész tagozat elnök
Tatai Mária főtitkár
Gáts Andrea jogi szakértő
Palánkai Tibor meghívott, ex-alelnök
Hiányzók
Dulácska Zsolt elnökségi tag – betegség miatt távol
Szalay Tihamér EB elnök
Mellékletek
Meghívó – napirend
Jelenléti ív
1.0 Elnöki tájékoztatás az elmúlt időszak eseményeiről
A jelenlevők a kiküldött napirendet elfogadták
1.1. Bemutatkozó látogatás Barsiné Pataky Etelkánál, a MMK elnökénél - 11. 27.
Másfél órás találkozón áttekintésre került a két kamara jelenlegi helyzete és rövidtávú stratégiai célkitűzése. A megerősítették a két kamara együttműködési szándékát, amelyet a közösen elfogadott értékekre – szakmaiság, becsület, szolidaritás – kell építeni. A bemutatkozó látogatások után a felek januárban kezdik meg a szervezett munkát. NT ígéretet tett a beruházás-lebonyolítók jogosultsági vizsgáinak a felfüggesztésére és a közös, egységes vizsgakövetelmények kidolgozására és elfogadására.
1.2. Munkamegbeszélés a Batthyány Lajos Alapítvány Baráti társaságával - 11. 27.
Az Alapítvány támogatásával május óta szakmai előkészítő munka folyik az Épített és táji környezet jövője Magyarországon címmel. A munkában építészek, tájrendezők, településrendezők, falufejlesztők, közgazdászok vesznek részt. A munka célja helyzetértékelő és döntés-előkészítő tanulmány összeállítása a politika részére.
1.3. Kiselnökségi ülés – stratégiai kérdések megbeszélése - 11. 30.
Elnök és a három alelnök áttekintette a titkárság munkáját és egyéb szervezeti kérdések.
1.4. Gazdasági Versenyhivatal – egyeztetés díjszámítási és szolgáltatási szabályzatról - 12. 01.
NT és dr. Gáts Andrea részvételévek megtartott egyeztetés számunkra nem kedvezően indult. A GVH képviselői első olvasás után a szabályzat teljes körű újraírására tettek javaslatot. A tárgyalás során tisztáztuk, hogy a GVH által képviselt fogyasztóvédelmi szempontok az 50 millió Ft beruházási érték alatti lakósági megrendelésre vonatkoznak, ezen a területen a kamara sem tartja alkalmazhatónak a díjszázalékos számítási módszert, ezt a területet külön is lehet szabályozni. Egyéb területen, amelyek az építészeti tervezés jelentős részét képezik, az építész ügyfele nem laikus fél, hanem jól felkészült szakember. Itt elsősorban nem a tőke és az ipar érdekeit kell támogatni, hanem az építészek, és a közösség érdekét kellene védeni a szabályozáson keresztül. A díjszámítási szabályzat jó eszköz arra, hogy a verseny szabályozott legyen, és azonos feltételekkel lehessen összehasonlítani az ajánlatokat. A tárgyalás végén a felek megegyezetek, a GVH tételesen átnézi a szabályzatot, a számára nem elfogadható részeket kigyűjti, majd ezt követően a felek még egy egyeztetést tartanak.
1.5. BÉK elnökségi ülés és a Rácz Fürdő építés közbeni bejárása - 12. 01.
A BÉK elnökségének meghívására NT részt vett Rácz Fürdőben tartott kihelyezett elnökségi ülésen. NT tájékoztatta az elnökséget a MÉK tervezett feladatmegosztásáról és programjáról. A BÉK elnökség támogatásáról biztosította a MÉK elnökségét és felajánlotta segítségét a MÉK tervezett programjának a megvalósításához. Felek később részletes egyeztetést tartanak az együttműködés konkrét formájáról.
1.6. EFAP Konferencia – Stockholm. Átjárhatóvá tenni a határokat, áthidalni a szakadékokat. - 12. 02.
Az Európai Építészetpolitikai Forum félévente kerül megrendezésre, az EU soros vezető országának a rendezésében. Meghívottak a tagországok kormányzati, szakmai és civil szervezeti képviselői. Magyarországot a konferencián Fegyverneky Sándor országos főépítész, Krakner Judit főmunkatárs, NT és Rácz Jolán valamint Kálmán Ernő MÉSZ elnök képviselte. Részletes beszámolót Rácz Jolán készít, amely az elnökségnek megküldésre kerül, illetve a honlapon és a közlönyben megjelenik.
1.7. UIA Jövőkép munkacsoport ülése – Stockholm, Svéd Építészek Székháza - 12. 02.
Kálmán Ernő elnök társaságában NT részt vett a munkaértekezleten, az ex-elnök és a bizottsági tagok az UIA jövőben szerepét, finanszírozási módját tárgyalták. A szervezet megújulás előtt áll.
1.7. Találkozó a Svéd Építészek Szövetségének szakmai titkárával, Katarina Nilsonnal. – 12. 02.
Katarina Nilsonnal nagyon jó személyes kapcsolat épült ki 2003 novemberében, amikor mint ACE elnököt meghívtuk Budapestre, a kamara küldöttgyűlésére és az azt követő Az épített környezet jövője Európában konferenciára. A titkár asszony részletesen ismertette a szövetség felépítését, működését, finanszírozását és bemutatta az alig fél éve elkészült központi irodáját. A szervezet egyesíti a kamarát és a szövetséget, országos szinten központosítva látja el a feladatokat. A központi iroda mellett 15 területi szakmai csoport működik Stockholmban és az országban. A csoportok csak szakmai munkát végeznek.
A központban 26 állandó munkatárs dolgozik, építészek, jogászok, újságírók, közgazdászok, kommunikációs szakértők. Saját szerkesztésben adják ki a havonta megjelenő építészeti magazint, konferenciákat, kiállításokat rendeznek, szakszervezeti jogvédelmet biztosítanak. Az egyetemi hallgatókat minimális tagdíjjal bevonják a szövetségi életbe. Az építészek számára továbbképzést szerveznek. A szervezet működését a tagdíjból, továbbképzésből, tervpályázatok lebonyolításából, hirdetési felület eladásából biztosítják. A találkozón Kálmán Ernő MÉSZ elnökkel együtt vettünk részt, és kölcsönösen megállapodtunk, hogy a svéd szövetség felépítése és működése nagyon jól használható szempontokat adott a hazai szövetségi és kamarai munka összehangolásához.
1.8. Kétoldalú tárgyalások folytatása a konferencia fogadásain és szünetekben - 12. 13. - 15.
Tárgyalás Alain Sagne ACE főtitkárral, aki előkészítő iratot állított össze a december 14.-i Deutch Tamás EU parlamenti képviselővel történő találkozóra.
Tárgyalás Georg Pendl elnökkel, az osztrák építész és mérnök kamara elnökévek a kétoldalú kapcsolatok kiépítésére. Ennek keretében január 15.-én a kiselnökség látja vendégül az osztrák kamara, a látogatás célja a kamara felépítésének, működésének, a titkárság munkájának részletes megismerése, a tapasztalatok kiértékelése, az együttműködés konkrét területeinek a megtalálása.
1.8. Szakmai Kamarák Szövetsége – egyeztető és tisztújító ülés. - 12. 07.
Eltér István társaságában bemutatkozó találkozás a szövetség tagjaival. A szövetségen belül a munkát és az egyeztető fórumon való részvételt a megválasztott új elnökség is folytatni kívánja. Megegyezés születet a Magyar Akkreditációs Bizottság közös jelöltjeiről, akik a következő napon megválasztásra kerültek. (A MAB szakmai és társadalmi szervezetek Pálfy Sándort további három évre a bizottság tagjának választották, a választáson Eltér István képviselte a kamarát). A szövetség tisztújításán a jelenlegi tisztségviselők mandátuma további egy évre, meghosszabbításra került. A szövetség soros elnöke Németh Ferenc, az Őrző és Vagyonvédelmi kamara elnöke. A szövetség január 21.-én szakmai konferenciát szervez a közbeszerzésekről és a tagszervezeteket közösen érintő kérdésekről.
1.9. Egyeztetés dr. Lippényi Tivadarral, a Nemzeti Kutatási és Technológiai Iroda alelnökével - 12. 07.
A közeljövőben megvalósítandó szegedi lézerkutató központ tervezett megvalósítására kétfordulós, meghívásos tervpályázat lebonyolításának egyeztetése. A kamara az általa bonyolított tervpályázatokról referencialistát küld, valamint összeállítja a kétfordulós pályázat ütemtervét 2009. december 16.-ig.
1.10. Kiselnökségi bemutatkozó találkozó a NGFM Építésügyért felelős vezetőivel - 12. 08.
A találkozón dr. Szaló Péter, Fegyverneky Sándor, Magyar Mária valamint Noll Tamás, Ertsey Attila és dr Hajnóczi Péter vett részt. A találkozó rendkívül korrekt légkörben folyt le, a felek régóta (Bercsényi 28-30) ismerik egymást, most az új szereposztásban maximálisan ki akarják használni a közös szakmai múltra visszatekintő együttműködésben rejlő lehetőségeket. Tárgyilagosan áttekintésre került a kamara működési területét érintő valamennyi szabályozási terület, megegyezés születet, hogy az egyes területek működési tapasztalatainak a kiértékelése után megkezdődhet a jogszabályok felülvizsgálata és módosítása. Érintett szabályozások: oktatás, továbbképzés, névjegyzékvezetés, tervpályázat, közbeszerzés, szakmagyakorlás, szakmapolitika. A kamara január közepétől folyamatosan átadja az egyes jogszabályokra vonatkozó, a mérnökkamarával egyeztettet javaslatait.
1.11. Külügyi munkabizottság előkészítő ülés - 12. 08.
NT vezetésével a bizottság leendő tagjai egyeztetést tartottak, előzetes munkamegosztást és költségvetést készítettek az elnökségi ülésre.
1.12. Magyar Mérnöki Kamara elnökségi ülés 12. 09.
Barsíné Pataky Etelka meghívására bemutatkozó látogatás a MMK elnökségi ülésén.
1.13. FIABCI Nemzetközi Ingatlanfejlesztési Szövetség 2009 évi díjátadása – 12. 09.
NT és Tatai Mária részt vett a FIABCI ünnepi díjátadásán. A MÉK különdíját Noll Tamás adta át a Kopaszi gát környezetrendezési és építészeti munkáiért. A zsűriben Fiala István képviselte a kamarát. A FIABCI I2009. évi fődíját a Semmelweis Egyetem Oktatási és Kutatási Központja nyerte el, ingatlanfejlesztő ArcadomZrt, tervező Teampannon kft, vezető építésztervező Noll Tamás.
1.14. Magyar Szerkezetépítő Vállalkozók Szövetsége évzáró rendezvény - 12. 10.
A kamara 2008. decemberében kötött együttműködési megállapodást a szövetséggel. Ennek keretében került megrendezésre a Construma vásáron az „Öntött kő” konferencia. A felek 2010 évben is folytatni akarják az együttműködést, ismételten megrendezik a látszóbeton szabvány kiadásra időzített „Öntött kő 2.0” konferenciát, és folytatják az „Év vasbeton szerkezete” díj alapításának az előkészítését, továbbá együttműködnek a szabványosítási kérdésekben.
2.0. Átadás - átvétel
Noll Tamás tájékoztatta az elnökséget az átadás-átvételi eljárásról. A folyamat lelassult, a gazdálkodást a tisztújítást követő három hét alatt nem sikerült átlátható állapotba hozni, rendkívül nagy a kintlévőség, amely a be nem fizetett területi tagdíjrészesedésből (budapesti kamara) és a leszerződött, de még ki nem fizetett pályázati pénzekből tevődik össze. NT kéri a FB elnökét, hogy hatékonyan működjön közre az átadás-átvétel lezárásában.
3.0. Felügyelő Bizottság tájékoztató
Kampis Miklós tájékoztatta az elnökséget a FB tervezett munkatervéről, a tervezett célellenőrzésekről.
Ismertette a bizottság munkatervének 5 fő témáját. A konkrét vizsgálatokat negyedévenként tűzik ki. Az idei évre 16 célvizsgálatot irányoznak elő. Az első negyedévben az átadás-átvétel folyamatát, illetve a jövő évi költségvetést vizsgálják elsősorban.
4.0. Etikai Bizottság tájékoztató
Szalay Tihamér elnök távolléte miatt ez a napirendi pont elmaradt.
5.0. Munkabizottságok
A napirend szerint az elnökség tagjai beszámoltak a munkabizottságok felállításának előkészületeiről (tervezetek, tagok, költségvetés)). A tervezetek írott formában is kiosztásra kerültek.
5.1. Külügyi mb. – Noll Tamás
A MÉK és a MÉSZ közös külügyi bizottságot kíván működtetni, de erre vonatkozóan még nem született meg MÉSZ részletes javaslat. Az elnökség felkérte a bizottság elnökét az előkészítő-munka folytatására.
5.2. Oktatási mb. – dr. Makovényi Ferenc
MF ismertette a bizottsági munkára felkérendő tagokat. A mb. törzsét az oktatási intézmények dékánjai adják, a másik részét a szakmagyakorló építészek, akik az oktatáshoz is kapcsolódnak. Az elnökség örömmel fogadta, hogy Sylvester Ádám volt budapesti kamarai elnök is részt vesz a bizottság munkájában.
5.3. Diploma-azonosító bizottság – dr. Hajnóczi Péter
EA elkészítette és ismertette a bizottság munkatervét.
A minisztérium részéről Németh Matild lesz a bizottság munkatársa.
5.4. Jogosultsági vizsgabizottság – dr. Hajnóczi Péter
HP elkészítette és ismertette a bizottság munkatervét.
5.4. Továbbképzési mb. – Dulácska Zsolt
DZS betegsége miatt ennek tárgyalása elmaradt. Az elnökség kéri, hogy a tervezetet DZS készítse el, és az elnökség tagjainak juttassa el.
5.5. Szakmapolitikai mb. – Ertsey Attila
EA elkészítette és ismertette a bizottság munkatervét.
5.6. Jogi mb. – Körmendy János
KJ elkészítette és ismertette a bizottság munkatervét.
A bizottság munkájában Dr. Hajnóczi P. is részt vesz.
5.7. Tervpályázati mb. – Kalo Emese
A honlapon, illetve a közlönyben meghirdetésre kerül, hogy zsűritagok jelentkezését várjuk, a lehetséges zsűritagokat a jelentkezők közül lehet majd kijelölni.
Csontos Csaba: Egy soron következő szabályozás vegye tekintetbe a Mesteriskola érdekeit, nehogy elzáródjon a támogatás fejében végezhető zártkörű, de valóságos problémák megoldására irányuló ötletpályázatok lebonyolításának lehetősége.
5.8. Versenyfelügyeleti mb. – Kováts András
KA elkészítette és ismertette a bizottság munkatervét.
KA vállalja a Közbeszerzési Értesítő figyelését.
5.9. Díjszámítási és szolgáltatási mb. – Dulácska Zsolt
DZS betegsége miatt ennek tárgyalása elmaradt. Az elnökség kéri, hogy a tervezetet DZS készítse el, és az elnökség tagjainak juttassa el.
5.10. Minőségbiztosítási mb. – Csontos Csaba
CS. CS. Felsorolta a cégeket, akiket a bizottságba meghívni szándékozik. Fontosnak tartja az engedélyezési eljárás, illetve az OTÉK rendbetételét.
5.11. Bizottságok felállítása
Az elnökség felkérte a bizottság elnökeit az előkészítő-munka folytatására
6. Egyebek
A határozatot 6 szavazattal, 1 tartózkodással az elnökség elfogadta.
35/2009. (12.11.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az Elnökség a Pénzügyi és gazdálkodási szabályzattal összhangban a szabályzat szerinti díjtáblázatot az alábbiak szerint teszi közzé.
A MAGYAR ÉPÍTÉSZ KAMARA ÉVES DÍJTÁBLÁZATA
A jogszabály által elrendelt díjakkal egységes szerkezetben
érvényes: 2010. január 1-től.
Díjcsoport
|
Díjfajta
|
Mértéke
|
Befizetendő
|
Összege
|
tagdíj
|
tagdíj
|
(a tagdíj) 100 %
|
a területi kamara számlájára
|
44.000.-Ft
|
késedelmi pótlék
|
a területi
alapszabály szerint
|
a területi kamara számlájára
|
változó
| |
tagsági eljárásban
fizetendő díjak
|
regisztrációs díj 1. fok
|
a tagdíj 50 %-a
|
a területi kamara számlájára
|
22.000.-Ft
|
regisztrációs díj 2. fok
|
a tagdíj 25 %-a
|
a MÉK számlájára
|
11.000.-Ft
| |
helyreállítási díj 1. fok
|
a tagdíj 25 %-a
|
a területi kamara számlájára
|
11.000.-Ft
| |
névjegyzéki
eljárásban fizetendő igazgatási szolgáltatási díjak*
|
névjegyzékbevétel 1. fokú díja
|
jogszabály szerint
|
a területi kamara számlájára
|
30.000.-Ft
|
egyidejűleg benyújtott további kérelmek I. fokú díja
|
jogszabály szerint
|
a területi kamara számlája
|
15.000.-Ft
| |
eseti tervezési, felelős műszaki vezetői, műszaki ellenőri
engedély 1. fokú díja
|
jogszabály szerint
|
a területi kamara számlájára
|
20.000.-Ft
| |
továbbképzés elvégzését igazoló hatósági bizonyítvány díja
| ||||
jogosultság igazolásának díja
|
jogszabály szerint
|
a területi kamara számlájára
|
5.000.-Ft
| |
Beruházás lebonyolító,
energetikai tanúsító névjegyzéki bejelentésének díja
| ||||
névjegyzéki ügy, eseti engedély 2. fokú díja
|
jogszabály szerint
|
a MÉK számlájára
|
30.000.-Ft
| |
Szolgáltatási díjak
|
önkéntes szolgáltatási díj (kamarai tagsággal nem
rendelkezők)
|
a tagdíj 50%-a
|
a területi kamara számlájára
|
22.000.-Ft
|
Építész Közlöny éves előfizetési díja**
|
a MÉK elnöksége által meghatározott
|
a forgalmazó kamara számlájára
|
4.000.-Ft+áfa
| |
Építész Évkönyv ára**
|
3.000.-Ft+áfa
| |||
Továbbképzési bírálati díj: Kötelező tanfolyam és a min.
12 órás egyéb tanfolyam, előadássorozat
|
a MÉK elnöksége által meghatározott
|
MÉK elkülönített számlájára
|
50.000.-Ft
| |
Szabadon választható 12 órát meg nem haladó rendezvény.
|
25.000.-Ft
| |||
Átfutó program szabadon választható témakörben
|
20.000.-Ft
| |||
Egyéni magánszemély kérelem **
|
8.000.-Ft
| |||
egyéb bevételek
|
etikai pénzbírság-1. fokon kiszabott
|
változó, a törvényi maximum erejéig
|
területi kamara
számlájára
|
változó
|
etikai pénzbírság-2. fokon kiszabott
| ||||
elsőfokú
etikai-fegyelmi eljárási költségátalány
|
Fix összegű, a MÉK Alapszabályában meghatározottak alapján
|
területi kamara számlájára
|
20.000.-Ft.
| |
másodfokú
etikai-fegyelmi eljárási költségátalány
|
MÉK számlájára
|
20.000.-Ft.
|
A táblázatban vastagon szedett elsőfokú Etikai-fegyelmi eljárás költségátalánya 2010. január 1. napjától hatályos, azt megelőzően indult eljárásban nem alkalmazható.
* Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény alapján
** Az itt felsorolt szolgáltatásait a MÉK térítésmentesen biztosítja a MÉK Alapszabályában, illetve a www.mek.hu honlap továbbképzés menüpontjában megjelölt személyek és szervezetek számára.
6.1. Következő Elnökségi ülés
Noll Tamás megköszönte a bizottságok felállítása érdekében végzett eredményes előkészítő munkát.
Áldott, békés karácsonyi ünnepeket és boldog újesztendőt kívánt a jelenlevőknek.
Az elnökség 2010. január 8.-án 9.30 –kor tartja a következő ülését.
Az ülés befejezve 13.00 órakor.
Az emlékeztetőt összeállította:
Tatai Mária főtitkár
Az emlékeztetőt ellenjegyezte:
Noll Tamás elnök
Magyar Építészek Háza 2010. január 08. 9.30
Jelen vannak
Noll Tamás elnök
Ertsey Attila alelnök
Hajnóczi Péter dr. alelnök
Makovényi Ferenc dr. alelnök
Csontos Csaba elnökségi tag
Dulácska Zsolt elnökségi tag
Kalo Emese elnökségi tag
Körmendy János elnökségi tag
Kováts András elnökségi tag
Kampis Miklós FB elnök
Szalay Tihamér EB elnök
O.Ecker Judit Belsőépítész tagozat elnök
Czétényi Piroska dr. Műemlékvédelmi tagozat elnök
Schuchman Péter Táj- és kertépítész tagozat elnök
Liszkay Krisztina Területi- és településrendezési tagozat elnök
Tatai Mária főtitkár
Barsiné Pataky Etelka MMK elnök
Eltér István MÉK ex-elnök
Mellékletek
Meghívó – napirend
Jelenléti ív
Titkárság munkaszervezése
Napirend előtt
Barsiné Pataky Etelka, a Magyar Mérnök Kamara elnöke viszonozta Noll Tamás bemutatkozó látogatását. Beszédében kiemelte, hogy a MMK elnöksége nagyon pozitívnak ítélte meg a MÉK bemutatott új programját, amely új lendületet adhat a két kamara együttműködésének.
Kiemelt területek: - jogszabályok korszerűsítése
- továbbképzés,
- Kis és középvállalatok helyzete,
- Közbeszerzés
- Oktatás
1.0 Elnöki tájékoztatás az elmúlt időszak eseményeiről 2009.12.11. – 2010. 01. 08.
A jelenlevők a kiküldött napirendet elfogadták.
1.1. MÉK – MÉSZ közös kiselnökségi ülés - 12. 14.
NT, EA, HP illetve Kálmán Ernő, Hegedűs Péter, Mikó László részvételével lefolytatott egyeztetésen felek a kölcsönös, egymás érdekeit figyelembe vevő együttműködésben állapodtak meg. A kamara elsősorban a szakmához jutás feltételeivel, a szakmagyakorlás körülményeivel, a szakmapolitikával foglakozik, míg a MÉSZ elsősorban a kulturális ügyekkel, kiállítások, konferenciák rendezésével foglalkozik. Közös MÉK – MÉSZ bizottság fog működni a külügy területén, ahol a MÉK elsősorban az ACE, a MÉSZ, és az EFAP kapcsolatokat intézi. A V4 csoportban mind a két szervezet részt vesz. MÉSZ az oktatási bizottságba, a továbbképzési bizottságba, a tervpályázati bizottságba küld egy-egy tagot. A későbbiekben a felek áttekintik egy közösen működtetett háttériroda létrehozásának a feltételeit.
1.2. MÉK-MÉSZ – EU képviselői, parlamenti képviselői egyeztetés – 12. 14.
NT, Rácz Jolán, Tétényi Éva, Kálmán Ernő illetve dr. Deutsch Tamás EU parlamenti képviselő (EPP frakció), a Regionális Fejlesztési Bizottság Tagja, László Tamás és Nagy Sándor országgyűlési képviselők részvételével megtartott egyeztetésen felek megismerték egymás működési területeit és kölcsönösen kifejezték együttműködési szándékukat. A következő lépésben a felek kialakítják a rendszeres kapcsolattartás és az információcsere formáját.
1.3. Ybl Miklós Díj – díjbíráló bizottsági ülés - 12. 15.
A bizottság tagja a MÉK mindenkori elnöke, illetve kinevezése révén Eltér István ex-elnök. A bizottság a beadott 21 életmű áttekintésével megkezdte a bírálati munkát.
1.4. Szakmai egyeztetés a kamara és a tervező stúdiók együttműködéséről a Finta Stúdióval - 12. 17.
Az elnökség a Minőségbiztosítási bizottság működését a vezető tervező cégek segítségével kívánja biztosítani. Elsőként a Finta stúdióval került sor szakmai egyeztetésre. A stúdió felajánlotta segítségét a kamara szakmai programjainak a kidolgozásához.
1.5. Bemutatkozó látogatás a BME Építészmérnöki kar vezetőinél - 12. 18.
NT, EA, HP, MF illetve dr. Becker Gábor, Varga Tamás, Cságoly Ferenc, Pálfy Sándor részvételével áttekintetésre került a kamara készülő programja és az együttműködés lehetőségei. A kamara célja, hogy az egyetemek és a kamara között szakmai együttműködés valósuljon meg. Mind a két fél kifejezte szándékát az együttműködésre.
1.6. Műemlékvédelmi mustra – Kiállítás a KÖH 2009 évi munkájáról - 12. 19.
1.7. Kapcsolatfelvétel a Magyar Gasztronómiai Egyesülettel - 12. 22.
Molnár B. Tamás elnökkel a MÉK és a MGE együttműködésének kialakítása a konyha-szabványok felülvizsgálatára.
1.8. Budapesti Építész Kamara évnyitó elnökségi ülés – 01. 05.
A BÉK elnökség meghívására munkaindító megbeszélésre került sor, amelyen áttekintésre kerültek a formálódó programok és az együttműködési területek. Kiemelt terület a szolgáltatások erősítése, a szerződésrendszer továbbfejlesztése és bevezetése.
1.9. Egyeztetés az Építészek Házába történő intelligens elektronikus zárcilinderek felszereléséről – 01.06.
1.10. Külügyi munkabizottság alakuló ülés – 01. 06.
MÉK - MÉSZ közös munkabizottság alakult. A bizottság meghatározta a tagok képviseleti körét és munkáját. Elkészült az éves munkaterv és költségvetés tervezet.
1.11. Táj- és kertépítész tagozati ülés – 01. 07.
Tájékoztató az elnökség munkatervéről és a tagozati munkáról.
2.0. Átadás – átvétel
Eltér István jelképesen átadta az Építészek Háza kulcsait, a kamara pecsétjét és az elmúlt időszak beruházásait és eszközbeszerzéseit tartalmazó kimutatást.
Pénzügyi átadás előzetesen lezárult. A Kft végleges mérlege január 13.-ra készül el, ekkor lehet pontosan látni a kft gazdálkodásának eredményét. A kft gazdasági eredménye visszahat a MÉK gazdasági eredményességére. A MÉK gazdálkodása várhatóan pozitív lesz, de a GVH által kiszabott és I. fokon megítélt ötmillió Ft-os birság várható behajtása veszteségessé tenné a gazdálkodást, amennyiben a kamara minden fennálló kötelezettségét kifizeti.
NT elnök a gazdálkodás eredményességének biztosítása érdekében felfüggesztette a 2009. második félévre eső elnökségi, etikai bizottsági és felügyelő bizottsági tagok tiszteletdíjának a kifizetését. NT álláspontja szerint a birság kiszabásáért a három bizottságnak kell a felelősséget viselni.
A végleges pénzügyi elszámolás ismeretében a következő elnökségi ülésre NT határozati javaslatot fog készíteni a tiszteletdíjak kifizethetőségére vagy visszatartására.
A gazdálkodást rendkívül megnehezíti, hogy 2009. végén közel huszonnégy-millió Ft kintlévősége volt a kamarának.
3.0. Felügyelő Bizottság tájékoztató
Január 15-én lesz a bizottság ülése, melyen megvitatásra kerül a bizottság munkaterve és költségvetése. A 2009. év II. félévének Felügyelő bizottsági beszámolóját elkészíti Marosi Miklós és Kmetykó János. A MÉK átadás-átvételét is ők ketten fogják áttekinteni.
4.0. Etikai Bizottság tájékoztató
A bizottság továbbra is szorosan tartja a kapcsolatot a területi kamarák etikai bizottságaival. Az etikai eljárást egyszerűsíteni szeretnék. A vizsgálóbiztosi szerepkör ellehetetleníti szinte az eljárást. Az etikai eljárást ki kellene venni a törvényből.
5.0. Munkabizottságok
A munkabizottságok vezetői részletesen beszámoltak az eddig elvégzett előkészítő munkáról.
5.1. Külügyi mb. – Noll Tamás
A bizottság január 6.-án megtartotta alakuló ülését. A bizottság elsődleges célja a jó külföldi gyakorlatok megismerése és hazai bemutatása.
5.2. Oktatási mb. – dr. Makovényi Ferenc
A bizottság 2 részből áll: oktatási intézmények vezetőiből és az oktatáshoz kapcsolódó személyekből. A cél az információ áramlás és véleménycsere.
5.3. Diploma-azonosító bizottság – dr. Hajnóczi Péter
A bizottság a vonatkozó kormányrendelet által jött létre és az alapján dolgozik.
5.4. Jogosultsági vizsgabizottság – dr. Hajnóczi Péter
A jogosultsági vizsgabizottság munkáját jogszabály írja elő. Az előző évi tevékenységéről a bizottságnak a szakminiszter számára kell küldenie beszámolót.
5.4. Továbbképzési mb. – Dulácska Zsolt
A bizottság tagjai és működése nagy részben a korábbiakkal megegyező lenne. A MÉK honlap továbbképzési táblázatának helyét a későbbiekben egy erre a célra írt szoftver venné át. A kamara a honlapján nyújthatná az online kötelező továbbképzést ingyenesen a tagok számára. A továbbképzési rendelet módosításra szorul.
5.5. Szakmapolitikai mb – Ertsey Attila
A bizottság célja a fenntarthatóság bevonása a szabályozásba és az oktatásba.
5.6. Jogi mb. – Körmendy János
A bizottság aktuális jogszabály véleményezéssel foglalkozik, illetve előzetes javaslatokat készít.
A Jogi bizottság 1-1 tagja adott bizottságokhoz is hozzá lesz rendelve.
5.7. Tervpályázati mb. – Kalo Emese
A Tervpályázati bizottság titkára Tatai Mária lesz. A bizottságnak állandó jogi szakértőre is szüksége lesz.
A MÉK Koordinációs és Logisztikai Kft tervpályázatokat fog lebonyolítani.
5.8. Versenyfelügyeleti mb. – Kováts András
A Közbeszerzési törvény keretei között a minőségen alapuló kiválasztási eljárás kidolgozása és a közbeszerzési kiírások figyelése lesz a bizottság fő feladata. A közbeszerzési kiírások egy külön rovatba fognak felkerülni a MÉK honlapjára.
5.9. Díjszámítási és szolgáltatási mb. – Dulácska Zsolt
A 2009. évben elkészült díjszámítási füzetek jelenleg a Gazdasági Versenyhivatalnál vannak kontrollon. Vannak pontok, melyeket a Magyar Mérnöki Kamarával kell egyeztetni.
5.10. Minőségbiztosítási mb. – Csontos Csaba
A bizottság többek között a szabványokkal foglalkozna. Jelenleg a műszaki ellenőrnek magasabb a rangja a jogszabályok alapján, mint az építésznek. A bizottság január 8-án délután tartja alakuló ülését.
Az elnökség felkérte a bizottságok vezetőit, hogy január 21.-ig alakítsák meg a bizottságokat, és a véglegesített programokat a titkárságnak küldjék meg.
NT kéri, hogy a bizottságok alakuló üléseire kapjon meghívást.
6. Állásfoglalás a Debreceni Egyetem Műszaki Karának megkeresésével kapcsolatban
1/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy egyetért a Debreceni Egyetem Műszaki Kara számára készített levéltervezettel.
7. Tervtanácsi és bíráló bizottsági tagok jelölése
7.1. Műemléki tervtanácsi tag jelölés
2/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy a Műemléki Tervtanácsba Kóris János építészt jelöli.
7.2. „Az év akadálymentes épülete” nívódíj pályázat Bíráló Bizottságába tagok jelölése
3/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége 7 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy az Év akadálymentes épülete pályázat Bíráló Bizottságába Polinszky Tibor és Pandula András építészeket jelöli.
7.3. „Helyi Építészeti Örökség 2010” pályázat Bíráló Bizottságába tag jelölése
4/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy a Helyi Építészeti Örökség 2010. pályázat Bíráló Bizottságába Sebestyén József építészt jelöli.
8. MÉK képviselet a MMK Kkv munkabizottságban
5/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy O. Ecker Juditot jelöli a Magyar Mérnöki Kamara KKV Munkabizottságában való részvételre.
9. Elnökségi döntés a 2010 évi tagdíjról
6/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK 2009. november 20-i küldöttgyűlése a 2010. évi tagdíj inflációnak megfelelően 48 ezer forintra történő megemelését nem fogadta el, ezért a MÉK Elnöksége egyhangúlag úgy döntött, hogy 2010. évben 44 ezer forintos tagdíjjal számolva készíti el a költségvetést.
10. Titkárság munkájának a szervezése
NT ismertette a titkársági munka átszervezésére vonatkozó javaslatát.
A MÉK titkárság tevékenysége és a Kft tevékenysége határozottan szétválasztásra kerülne. A MÉK titkárság kifejezetten a kamara adminisztrációs ügyeit intézné, a Kft biztosítaná a logisztikát, az informatikai rendszereket és a média – közlöny, honlap, stb – szerkesztését, kiadását. Továbbá a pénzügyi, műszaki és jogi tanácsadást és a vállalkozást, illetve az ezzel összefüggő területek ügyintézését. A titkárság javasolt munkaszervezését a melléklet tartalmazza.
Az elnökség egyértelműen támogatta az átszervezést.
10.1. Határozathozatal Tatai Mária főtitkári munkaviszonyának megszüntetéséről.
7/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangú határozattal felkéri Noll Tamás elnököt, hogy Tatai Mária főtitkári munkaviszonyát legkésőbb január 15.-i határidővel szüntesse meg.
10.2. Határozathozatal a főtitkári teendők ideiglenes ellátására
8/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangú határozattal felkéri Noll Tamás elnököt, hogy a főtitkári munkakör ideiglenes ellátására dr. Enczi Jánost kérje fel.
10.3. Határozathozatal a MÉK Koordinációs és Logisztikai közhasznú Kft ügyvezetői tisztségének betöltéséről.
9/2010. (01.08.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK Elnöksége egyhangú határozattal felkéri Noll Tamás elnököt, hogy a MÉK Koordinációs és Logisztikai Kft ügyvezető igazgatói teendőinek ellátására Eltér Istvánt kérje fel, egyidejűleg Földszin Rheát mentse fel az ügyvezetői tisztségből.
Következő Elnökségi ülés
Az elnökség 2010. január 22.-én pénteken 9.30 –kor tartja a következő ülését.
Ez egyben a Meghívó.
Az ülés befejezve 13.15
Az emlékeztetőt összeállította:
Tatai Mária főtitkár
Az emlékeztetőt ellenjegyezte:
Noll Tamás elnök
Elnöki feladatok:
Noll Tamás
Elnökség munkájának koordinálása
Titkárság munkájának felügyelete
Törvényhozói kapcsolatok
Kormányzati kapcsolatok
Társkamarai kapcsolatok
Szakmai kapcsolatok
Gazdálkodás
MÉK Koordinációs és Logisztikai Közhasznú Kft. felügyelete
Országos II. fokú Minősítő Bizottság működtetése
MÉK stratégiájának kidolgozása
MÉK kiadványainak, külső kommunikációjának felügyelete
Külügyi mb.
Külügyi kapcsolatok irányítása
– Külügyi munkabizottság vezetése
Szakmagyakorlási munkabizottságok felügyelete
- Tervpályázati munkabizottság
- Közbeszerzési munkabizottság
- Díjszámítási és szolgáltatási munkabizottság
- Minőségbiztosítási munkabizottság
Alelnöki feladatok:
Belügyek:
Hajnóczi Péter dr.
Alapszabály, belső szabályzatok karbantartása
Tagnyilvántartás irányítása – Tagfelvételi ügyek
Területi Elnökök Tanácsának működtetése
IMI rendszer felügyelet
Diplomaazonosító B.
Névjegyzéki Jogosultsági vizsga irányítása
Tervezői és Szakértői Névjegyzék vezetésének felügyelete
Külföldi Tervezők Névjegyzék vezetésének felügyelet
Jogosultsági vizsga B.
Műszaki Ellenőrök Névjegyzék vezetésének felügyelete
Műszaki Vezetői Névjegyzék vezetésének felügyelete
Küldöttgyűlés előkészítése, határozatok előkészítése
Oktatás, képzés:
Makovényi Ferenc dr.
Oktatási mb.
Oktatási szabályozási környezet alakítása
Oktatási követelmények meghatározása (MAB)
Oktatási intézetekkel történő kapcsolattartás
Szakmai gyakorlat felügyelete
Szakmai továbbképzési rendszer felügyelete
Minősítő munka irányítása
Diploma díj
Szakmapolitika
Ertsey Attila
Fenntarthatóság
Építészet és életminőség
Vidékfejlesztés - urbanizáció
Szakmapolitikai Szakmát érintő jogszabályi környezet alakításának irányítása
mb.
- Jogalkotási program ismerete - véleményezés
- Jogi munkabizottság felügyelete
- Építésfelügyelet - kapcsolattartás
- Díjjelölés
- Restaurátorok kérdése
- Tűzvédelmi tervező
Elnökségi tagok feladatai:
Minőségbiztosítási mb.
Csontos Csaba
Építészeti tervezés szakszerűségét biztosító szabályozás alakítása
Szabványok és segédletek
Cégminősítési kérdések (ISO?)
Mintadokumentáció kidolgozása
Tervpályázati MB:
Kalo Emese
Tervpályázatok kamarai szabályozásának alakítása,
Tervpályázati zsűror jelölési rendszer működtetése,
Tervpályázatok lebonyolításának szervezése
Tervpályázatok bemutatásának szervezése
Tervpályázatok archiválásának szervezése
Versenyfelügyelet mb:
Kováts András
Versenyre vonatkozó jogi környezet alakítása
Versenyhivatali eljárások kezelése
Fogyasztóvédelmi politika lehetőségei
Közbeszerzési pályázatok felügyelete, árverseny visszaszorítása
EU pályázati rendszerhez kapcsolódó tervező kiválasztás
Szolgáltatások és
Díjszabás mb:
Dulácska Zsolt
Díjszámítási Szabályzat karbantartása, állásfoglalások
Építészeti Szerződések Rendszerének kidolgozása
Építőipari Költségbecslési Segédlet gondozása, kiadása
Tervdokumentációk tartalmi követelményeinek felülvizsgálata
Mintadokumentációk kidolgozása
Jogi mb:
Körmendy János
Jogszabályok véleményezése
(Minőségbiztosítás) Belső szabályzatok véleményezése
Választott bíróság kérdése
Továbbképzési mb.
Dulácska Zsolt
Továbbképzéssel kapcsolatos feladatok ellátása
MÉK Elnökség
Budapest, 2009.
Magyar Építészek Háza, Budapest, Ötpacsirta u. 2.
2009. november 27. (péntek) 9.30 óra
A MÉK elnöksége egyhangú ügyrendi határozatot hozott:
32/2009. (11.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK elnökségi ülésein a továbbiakban hangfelvétel nem készül. A
főtitkár az ülésekről emlékeztetőt állít össze, illetve rögzíti a
meghozott határozatokat.
Az emlékeztetőt az elnök ellenőrzi, és aláírásával hitelesíti. Ezt
követően az emlékeztető az elnökségi tagoknak megküldésre kerül,
illetve megjelenik a Közlönyben.
1. Elnöki beszámoló a Tisztújító Küldöttgyűlésről
A Tisztújító Küldöttgyűlés eredményes volt, azon a küldöttek kiemelkedő számban vettek részt. A képviseleti demokráciában a választás kiemelkedő jelentőségű esemény, ezért az elnökség köszönetet fejezi ki azoknak a küldötteknek, akik kötelességüknek eleget tettek és szavazatukkal hozzájárultak a kamara eredményes működéséhez. A részvételi arány erős legitimitást ad az elnökségnek.
A szavazati arányok azt jelentik, hogy a küldöttek alapvetően elégedettek a kamara működésével - kb. 40%, de nagyobb számban voltak azok a küldöttek, akik a változásra, a kamarai működés megújítására szavaztak – kb. 60%. A MÉK elnöksége ezért minden jól működő munkaterületet megtart, a hiányzó elemeket elindítja, és racionálisan átszervezi a működést.
Elnöki bejelentés: az Alapszabály szerint az elnök hatásköre a helyettes megnevezése. A helyettes Ertsey Attila, aki az alelnökök közül a legtöbb szavazatot kapta.
2. Átadás – átvétel rendje
Az átadás-átvételi folyamat november 23.-án megkezdődött és december 18.-ig lezárul. Eltér István volt elnök munkaszerződése december 16-án jár le. Az elnökség felkéri Eltér Istvánt, hogy ennek alapján a munkáját folytassa és az átadás-átvételi eljárást vezesse.
3. Feladatok és Hatáskörök
A melléklet szerinti feladatokat és hatásköröket az elnökség megtárgyalta, az elhangzott kiegészítéseket a kiselnökség átvezeti és az így véglegesített feladat-megosztással a jelenlévő alelnökök és elnökségi tagok egyet értettek, a feladatokat elvállalták.
4. MÉK munkabizottságainak felállítása
A felkért elnökségi tagok röviden ismertették alapelveiket, fő célkitűzéseiket. Az elnökség egyetértett a tervezetben szereplő munkabizottságok felállításával. A munkabizottságokat általában 5 tag részvétele célszerű létrehozni.
A Minőségbiztosítási munkabizottság tervezett létszáma 10 fő. A bizottságba a vezető tervezőirodák küldenének tagokat, s a tagok díjazását is maguk az irodák állnák. NT felvette a kapcsolatot az irodákkal és kérte a bizottság elnökét, hogy ennek alapján szervezze meg a bizottságot.
Előzetes egyeztetés szerint a külügyi és az oktatási bizottság a MÉSZ-szel közösen kerül felállításra és bizottságként működik.
A póttagok közül a jelenlévő Erő Zoltán és Fodróczy József is bemutatkozott.
Ezt követően a jelenlévő tagozatvezetők (Dr. Czétényi Piroska, O. Ecker Judit és Schuchmann Péter) számoltak be a tagozatokban jelenleg is folyó munkákról, prioritásokról.
A korábbi elnök, Eltér István ismertette a MÉK közhasznú Kft-jének működését, valamint az Építészek Háza Alapítvány működését.
Dr. Gáts Andrea felhívta a figyelmet az október 1.-től életbe lépett szakma-felügyeleti jogkörökre. Az építés-felügyelettel való együttműködés Ertsey Attila feladata.
A IMI (Belső piaci információs rendszer) kamarára háruló feladatait Dr. Hajnóczi Péter, Körmendy János és Dr. Gáts Andrea összeállítja és meghatározzák az ezzel kapcsolatos teendőket. A téma felügyeletét Dr. Hajnóczi Péter látja el.
33/2009. (11.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
A MÉK elnöksége elfogadta a „FELADATOK és MUNKAMEGOSZTÁS”-t.
Ennek alapján megkezdődik a bizottságok felállítása és a munkaterv kidolgozása
5. MÉK Felügyelő bizottság – elnökválasztás: elnök: Kampis Miklós
6. MÉK Etikai bizottság – elnökválasztás: elnök: Szalay Tihamér
7. Média helyzete
NT ismertette a MÉK médiára vonatkozó szerződéseit. A 2008-09 Évkönyv kiadására érvényes szerződés van a Publicitas Kft-vel. A határidők tartása érdekében az Évkönyv szerkesztését haladéktalanul meg kell kezdeni. NT javasolja, hogy a szerkesztés az eddigi gyakorlat szerint történjen.
34/2009. (11.27.) sz. MÉK Elnökségi határozat
Az Építész Évkönyv 2010-ben esedékes számát (2008-2009) a korábbi szerkesztőség (felelős szerkesztő: Tatai Mária) készíti el, a szerkesztés haladéktalanul megkezdődik.
8. Egyebek:
Tájékozatásul átadásra került a NÉT építészetpolitikai tervezete. A tervezetet december 18-ig kérjük véleményezni.
9. A következő elnökségi ülés december 11. illetve 18.
A december 11-i egész napos ülés témája az új munkabizottságok tagjainak, munkatervének és költségelőirányzatának megbeszélése.
Az emlékeztetőt összeállította:
Tatai Mária
főtitkár
Az emlékeztetőt ellenjegyezte:
Noll Tamás
elnök
Tisztelt Kollégák!
Bizottságunk, az elmúlt évek gyakorlatának megfelelően minimum
kéthetente ülésezett. Szükség is volt 25 alkalomra, hiszen 61
határozatot hoztunk, 19 ügyet tárgyaltunk és fejeztünk be lezáró
határozattal.
A korábbi évek tendenciája megfordult, az etikai ügyek száma jelentősen megnövekedett.
A három leggyakoribb etikai vétség a szerzői jogok megsértése, a jogosulatlan tervezés és a szándékos vagy gondatlan tervezői teljesítés, ill. ezek közül több együtt a különféle variációkban. Azt ügyek nagy része egyre bonyolultabb, szövevényesebb, építész kollégáink egyre rafináltabbak és ügyesebbek, így komoly nyomozó és bizonyító feladatok elé állítják az első és másodfokú bizottságok tagjait. Az esetek nagy részében a vizsgálat folyamán derül fény, hogy a panaszban megfogalmazott vélelmezett etikai vétségen kívül több, akár jóval nagyobb vétségek is elkövetődtek. Ezeknek bizonyítása sem egyszerű, ügyes építész kollégáink számítva a következményekre igyekeznek előre a bizonyítékokat eltüntetni, esetleg hamisakat gyártani.
Egy panasz a szerzői jogok megsértéséről szólt. A bepanaszolt É1 jogosultsággal rendelkező kamarai társunk egy külföldi ingatlanfejlesztő cég alkalmazottjaként, beruházói feladatokat ellátva egy szálloda tervezésének előkészítéséhez több tervező társaságot kért fel vázlattervek készítésére. A nem pályázatként lebonyolított verseny győztes tervéről kizárólag az ingatlanfejlesztő cég döntött. A kiválasztott terv szerzőjével a bepanaszolt építész, az ingatlanfejlesztő cég beruházó alkalmazottjaként elkezdte a tervezési szerződés feltételeit egyeztetni. A tervezési díj ajánlatot magasnak, a határidőt hosszúnak ítélve, anélkül, hogy az egyeztető tárgyalásokat lezárta volna szerződést kötött egy másik, fiatal építészekből álló irodával a szálloda építési engedélyezési terveinek elkészítésére. A tervezési határidő mindössze 1 hét volt.
Az adott határidőre el is készült az építési engedély kérelem szövege, tervdokumentáció nélkül, ez benyújtásra is került, hiszen szigorodtak az építési terület beépítési feltételei, kérelemnek időben lennie kellett. A tervek később pótlásra kerültek, de kiderült, sem az építész iroda, sem a tervezőik nem rendelkeznek az épület tervezéséhez szükséges tervezői jogosultsággal. Nem baj, utólag került a tervekre É1-es tervezői aláírás is.
Panaszoltunk munkaviszonya idő közben – ki nem derített okból – megszűnt az ingatlanfejlesztő cégnél. Valószínűleg azonban nagyon a szívéhez nőtt a feladat, hiszen néhány nappal ez után kicserélésre kerültek az építési hatóságnál a korábban benyújtott tervek, mindössze annyi volt az eltérés, hogy felelős tervezőként most már az ő neve került feltüntetésre a korábbi É1-es tervező helyett. Bepanaszolt azzal védekezett, beruházóként ő már úgy irányított minden tervezőt, hogy az ő elképzelése valósuljon meg, tehát ő a terv igazi szerzője.
Egy eset, minden szereplője vétkes és hány elkövetett bűn, tervpályázat kijátszása, hatóság megtévesztése, jogosulatlan tervezés, strómankodás, szerzői jogok megsértése.
Nemcsak az ügyek száma, a nem jogos panaszok száma is megnövekedett. Sok építtető, megbízó úgy gondolja, kártérítési, polgári peres ügyéhez szerez egy etikai vizsgálat lefolytatásával ingyen kamarai szakvéleményt ügyének elősegítéséhez. Ha a panaszból ez kiderül, el kell vizsgálat nélkül utasítani.
Sok túlbuzgó építési hatóság – félreértelmezve saját és a kamara szerepét, egy egyszerű, akár kótahiba vagy hulladéklap hiánya esetén is bepanaszolja a tervezőt kamarájánál. Ezeket a panaszokat is, vizsgálat nélkül vissza kell utasítani, a bizottságok nem tervellenőrök. Etikátlan az, ha valaki a hibát szándékosan, megtévesztés céljából követi el, megbízójának kárt okoz.
Növelte a panaszok számát az is, hogy kiszélesedett a bepanaszolhatóak köre. Az elmúlt év elejétől a kamarának joga az általa vezetett névjegyzéken szereplő műszaki ellenőrökkel és felelős műszaki vezetőkkel szemben etikai eljárást lefolytatni.
Egy kamarai tagtársunk, a bepanaszolt elvállalta egy kereskedelmi épület műszaki ellenőrzését, műszaki ellenőri jogosultsággal nem rendelkezve. A már folyó kivitelezés kivitelezőjét kifúrva meggyőzte az megbízóját, hogy az ő szervezésében a kivitelezés költsége kedvezőbb lesz. Így ő lett a kivitelezés felelős műszaki vezetője is – ehhez legalább jogosultsággal rendelkezett – saját magát műszaki ellenőrizve. Az épületen a tervtől eltérően jelentős módosításokat hajtott végre, homlokzatát kiegyenesítette, az alkalmazott szerkezeteket, anyagokat lesilányította, ahogy a kivitelezők mondani szokták, a tervet racionalizálta. Ismét meggyőzte az építtetőt, a módosítások nem építés engedély kötelesek. Az elkészült épület a használatba vételt nem kapta meg, a hatóság részben fennmaradási engedély kérelem benyújtását, részben visszabontást írt elő. Univerzális panaszoltunk nem esett zavarba, elkészítette a fennmaradási engedélyezési terveket is az eredeti tervek felhasználásával, a tervező hozzájárulása nélkül. Az már csak hab a tortán, hogy a megfelelő tervezői jogosultsággal sem rendelkezett.
Az elkövetett etikai vétségek: jogosulatlan műszaki ellenőri tevékenység folytatása, összeférhetetlen egyszemélyben a műszaki ellenőri és felelős műszaki vezetői tevékenység, megbízójának szándékos megtévesztése, félretájékoztatása, jogosulatlan tervezés, szerzői jogok megsértése, megbízójának jelentős károkozás. Ezt követően az elmarasztalt bepanaszolt politikai kapcsolatait felhasználva még megpróbálkozott bizottságunk befolyásolásával, beszámoltatásával.
A panaszok, az ügyek száma nő, egyes bizottságokra sokszor teljesíthetetlen terhet rakva. Mégis sokszor úgy érezzük, nem mindig azzal foglalkozunk, amivel igazán kellene. Hónapokig foglalkozott a kamara első és másodfokon egy nyugdíjas szegedi jogászprofesszor ügyével, aki azért panaszolt be egy építészt, mert a vele egy társasházban lakó szintén nyugdíjas szegedi bírónak az övénél 1 m2-el nagyobb garázst tervezett, hogy egy fát megmentsen a kivágástól.
Ugyanakkor az igazán lényeges kérdések el sem jutnak a bizottságok elé. Nem telik el olyan hónap, hogy akár a szak akár a polgári sajtó ne foglalkozna valami építési botránnyal, összejátszással. Sok esetben építész nevek is felmerülnek, de ahol nem, ott is kell lennie építésznek, hiszen bontás, eléépítés, túlépítés, átépítés a kérdés. Mindezeket meg lehet tenni építészek közreműködése nélkül? És ezt nemcsak én kérdezem. Nem volt még olyan végigvitt kamarai-etikai vizsgálat, mely ezekben az esetekben az építészek szerepét kiderítette, tisztázta volna. Az építészet ügyének, kamaránk és az építészek tekintélyének feltétlenül segítene, ha ilyen ügyeket nem elhallgatnánk, hanem korrekt etikai vizsgálatot követően építészeink szerepét tisztáznánk, esetleg hibákat megállapítva.
Tisztelt kamarai tisztségviselők, szabályzatunk szerint minden tisztségviselőnek etikai kötelessége a tudomására jutott esetekben eljárást kezdeményezni.
Persze nem egymás bepanaszolására kívánom itt az építészeket buzdítani, nem ez a cél. Tudjuk, hogy a jogszabály ellenesen működő építészek száma nagy, jóval nagyobb mint azt a bejelentésekből, határozatokból láthatjuk. Tudjuk ennek gazdasági, társadalmi, neveltetési és jogi indokait, tudjuk azt is, hogy mi építészek saját magunkon, azaz kamaránkon kívül másra nagyon nem igazán számíthatunk. Meggyőződésünk azonban – és ez az ok, amiért megbízatásunkat megalkuvás nélkül végezzük, - minden kétséges ügy felderítésével egy lépést tettünk előre az egy célért küzdő, egymást nem kijátszó, eredményesen összetartó, jogszabályokat betartó szakmailag és etikailag kifogásolhatatlan építész közösség létrehozásában.
Az elmúlt évben csupán 2 határozatunk vált végrehajthatóvá, a többi ügy bíróságokon folytatódik. Az év elejétől már nemcsak az elmarasztalt építész kérheti a bírósági felülvizsgálatot, hanem a panaszos is, élnek is jogukkal, súlyosabb elmarasztalást követelve.
A bírósági eljárások akár évekig is elhúzódnak, ezért a tavaly befejezett etikai eljárások számát nem lehet összevetni a befejezett bírósági ügyekkel. Az viszont biztos, nem érdemes bírósághoz fordulni, az elmúlt évben összesen egy etikai ügy határozatát nem hagyta jóvá a bírósági ítélet, egy első fokú eljárási hiba miatt új eljárást rendelt el. Az összes többi esetben a bíróság az etikai bizottság határozatát helybenhagyta.
Ezek vagyunk mi, és mi van a jóval nagyobb mérnökközösségben. A Mérnök Kamarában évi 63 panaszból 46-ot nem fogadtak be, vagy elutasítottak, összesen 4 esetben hoztak marasztaló határozatot. Tényleg a mérnökök ennyire angyalok?
Több mint egy éve dolgoznak az etikai bizottságok az alapelveiben új eljárásrend szerint. Emlékeztetőül elmondom, 2007-ben módosult a kamarai törvény, a módosulás legfontosabb része – a Mérnök Kamara kezdeményezésére - az etikai-fegyelmi eljárás rendjének részletesebb szabályozása volt. A törvénytervezetet többször észrevételeztük, azonban tiltakozásunk nagy részének figyelmen kívül hagyásával, kamaráink etikai-fegyelmi munkájának részletesebb ismerete nélkül, alapvetően a mérnök kamara elvárásaira alapozva került a törvény végleges formában jóváhagyva. A törvénymódosítás szükségessé tette szabályzatunk módosítását. Már akkor tudtuk, a szabályzatban megfogalmazott eljárásrend lényegesen nagyobb terhet tesz az etikai bizottságokra. Az évek óta jól működő, begyakorolt és megszokott etikai eljárásra fordított energia és idő a lényegesen bonyolultabb, többlépcsős új eljárási szabályok miatt a többszörösére emelkedett. A vizsgálóbiztosi előzetes eljárás nem egyszerűsítette, hanem fölöslegesen megduplázta az elsőfokú eljárások idejét, aránytalanul nagy terhet téve a biztos vállára, az egyszemélyes vizsgálat ugyanakkor a bizottságokat is megfosztotta a közös munkától, a közös gondolkozástól. A jogszabály minden ügyben több, akár 4-5 közbenső határozat meghozatalára kötelezi a bizottságokat.
Egy év elteltével felkértük az első fokú etikai bizottságokat, számoljanak be tapasztalataikról, tegyenek javaslatot a szabályzat módosítására. A vélemények nem voltak meglepőek, a bizottságok többségében visszasírták a korábbi eljárásrendet. A szabályzat módosítására azonban komolyabb észrevételek csak két kamarától érkeztek. Nem volt könnyű megértetnünk, hogy bizottságunk mozgástere nagyon csekély a törvény túlszabályozása miatt. Éjszakákba nyúló vitákon alakítottuk ki velük közösen a törvény szövegének még megfelelő szabályzat módosítási tervezetünket, melyet a mai küldöttgyűlésen terjesztünk elő jóváhagyásra.
Tisztelt etikai bizottságok, azóta a mérnökök is rájöttek, bakot lőttek, így nincs veszve minden. Idézem a mérnök kamara etikai bizottságának beszámolójából: „A törvénymódosítást az etikai bizottság tagjai túl komplikáltnak, a szükségesnél sokkal bürokratikusabbnak érzik, főleg a vizsgálóbiztosi különválasztott feladatokat és felelősséget. Ezt a törvényalkotó által meghatározott eljárási rendet a törvényhozónak kell újból átgondolnia, életszerűvé tennie, a talpára állítani.” Ezt olvasva azonnal felvettem a kapcsolatot Dr. Greschik Gyulával, a Mérnök Kamara etikai bizottság elnökével, hogy tévedésüket enyhítendő, közös erővel kezdeményezzük az elhibázott törvénymódosítás korrigálását.
Egy másik jogszabály az, amelyik azonban sokkal nagyobb vihart kavart, ez az a jogszabály, ami eddig nem tapasztalt komoly indulatokat váltott ki az építész társadalomban.
Egy éve a beszámolóm jó része a szerzői jogok védelméről szólt. Úgy fogalmaztam, ez a legfontosabb jogunk, hiszen már mindent elvettek tőlünk, csak a szerzői jogaink maradtak. Most ez került komoly veszélybe. Úgy gondolom, már mindenki tudja, a 277-es Kormányrendeletről beszélek.
Bizottságunk zászlajára tűzte a szerzői jogok védelmét. Ezt nemcsak kollégáinkkal, építtetőkkel szemben kötelességünk védeni, hanem ha kell, a jogalkotóval szemben is.
A jogszabály megjelenését követő első alkalommal, már január elején kezdeményeztük az elnökségnél, hogy a kamara támadja meg az építészek érdekeit és szerzői jogait mélyen sértő jogszabályt az Alkotmánybíróságon. Dr. Enczi János közreműködésével elkészült az alkotmánybírósági előterjesztés, melyet átadtunk az elnökségnek.
A szerzői jog védelme alá tartozik az építészeti alkotás és annak terve. Az építész személyhez fűződő joga annak elhatározása, hogy műve, azaz terve nyilvánosságra hozható-e. A vagyoni jogok szerint viszont a szerző kizárólagos joga, hogy művét többszörözze, ill. erre másnak engedélyt adjon A szerzőt ezért díjazás illeti meg. A szerző kizárólagos joga, hogy művét terjessze, ill. erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a terv eredeti vagy másolati példányának nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele, vagy annak felkínálása.
A tulajdonjog oltalmáról, a szerzői vagyoni jogok, valamint a személyhez fűződő jogok védelméről az Alkotmány 13.§ és 54.§ rendelkezik.
A 277-es Kormányrendelet ezzel ellentétben kötelezi az építészt tervének átadására ellenszolgáltatás nélkül. Az átadott tervekhez bárki hozzáférhet, az építész hozzájárulásának kikérése nélkül arról másolatot csináltathat, ezért díjazás nem az építészt, hanem a nyilvántartót illeti meg.
A 277-es Kormányrendelet sérti az építész tulajdonhoz és szerzői jogaihoz fűződő jogait, ezért alkotmánysértő.
A 277-es Kormányrendelet sérti a szerzői jogi törvényt, ami magasabb rendű jogszabály, ez szintén ellentétes az alkotmányunkkal.
A 277-es Kormányrendelet már folyamatban lévő tervezési munkákra is vonatkozik, olyan kiviteli és megvalósulási tervdokumentációk átadására kötelezi tervezőt, melyek a rendelet hatályba lépésénél korábban létrejött szerződés alapján keletkeztek tehát visszamenőleges hatállyal rendelkezik, ami szintén Alkotmány ellenes.
A 277-es Kormányrendelet olyan megvalósulási tervdokumentációk átadására kötelezi tervezőt, melynek elkészítése egy másik Kormányrendelet szerint nem a tervező, hanem a kivitelező feladata.
Beláttuk, a kamara akkor tud erőt felmutatni, ha az elnöke és nem egy bizottsága fordul az alkotmánybírósághoz. Tudomásul vettük, hogy az elnök a jogalkotóval próbál egyezkedni e lépés előtt. Egyezség azonban nem jött létre, az alkotmánybírósági kérelem április végén előterjesztésre került.
Tisztelt küldöttgyűlés, nem hagyhatjuk a szerzői jogok államosítását.
Az elmúlt négy év alatt bizottságunk minden tagja felelősséggel és hozzáértéssel látta el feladatát, a bizottság egységes szellemben, érezve a döntések súlyát és következményeit, lelkiismeretesen és professzionálisan működik.
Megköszönöm:
Müller Mária
Somogyi Judit
B. Szabó Veronika
Dusa Zsuzsanna
Gráf Ottó
Béres István és
Bajkai Gábor tagok munkáját.
Megköszönöm a területi etikai bizottságok elnökeinek, tagjainak, valamint Dr. Enczi János ügyvéd úrnak és Urbán Juditnak, hogy munkánkat segítették.
Kérem beszámolóm elfogadását.
Budapest, 2009. 05. 29.
Szalay Tihamér
MÉK E-FB