trinkbet trinkbet trinkbet lirabet lirabet lirabet betrupi betrupi betrupi venüsbet fenomenbet aresbet mrcasino betlio betlio betlio
1xbet 1xbet bahisno bahsegel casino siteleri ecopayz güvenilir bahis siteleri canlı bahis siteleri iddaa bülteni restbet canlı skor süper lig superbahis mobilbahis marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş marsbahis giriş
venusbet
Magyar Építész Kamara weboldala - Felelősségi károk valós példákkal, avagy, mikor fizet a biztosító? – 9.
KeresésKeresés
Keresés
Hu | En
Hu

En

Felelősségi károk valós példákkal, avagy, mikor fizet a biztosító? – 9.

Tervezői műhiba – Hibás statikai vélemény

A megtörtént esetben tervező felelősségbiztosítási szerződéssel rendelkezett.

A tervezői felelősségbiztosítás alapján a biztosítási esemény olyan, másnak okozott kár miatti kártérítési kötelezettség, amelyet a magyar jog szerint a biztosított tervezőnek kell teljesítenie, és amelynek a teljesítése alól a biztosítottat a biztosító a feltételeiben meghatározottak szerint mentesíti.

Miért kell fizetnie a tervezőnek?

Mert a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:518 § - ban tiltja a jogellenes károkozást. A 6:519 § értelmében, aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni!

Milyen károkat okozhat egy tervező?

A potenciálisan bekövetkezhető károk nagyon változatosak és egyáltalán nem ritkák! Sérülhetnek vagy semmisülhetnek meg dolgok, tárgyak, személyi sérülés keletkezhet és keletkezhet tisztán pénzügyi veszteség is, mely nem sorolható sem a dologi kár sem a személyi sérülés körébe. Jelen konkrét esetben szerződésen kívüli károkozás történt tervezői hiba következtében.

A konkrét eset:

A tervező egy műemlék épület átalakításának tervezését látta el.

A tervek szerint az épület eredeti homlokzatát meg kellett tartani. Több épület állt egymás mellett, melyeknek a homlokzatát nem volt szabad elbontani. Statikai tervek készültek a homlokzatokról, azonban a kivitelezési munkák során az egyik ház külső homlokzati fala erőteljesen megsüllyedt.

A tervező rendelkezett felelősségbiztosítással, elő is terjesztették vele szemben a kárigényt, mintegy 130.000 Euró összegű kárt. A részletes vizsgálat megállapította, hogy a statikus hibázott ezért a tervező felelősségbiztosítója a statikus tervező biztosítóján regresszálta a kifizetett kárösszeget. A statikus tervező mind a falazat állagát, mind pedig a teherbíró képességet hibásan állapította meg, ezért fordulhatott elő a fal megsüllyedése és részleges összeomlása.

Dr. Püski András, biztosítási szakjogász

Magyar Építész Kamara egyedi felelősségbiztosítás: https://mek.hu/index.php?link=biztositas

 

2022. szeptember


Létrehozás időpontja: 2022-09-02 11:43:26
Utolsó módosítás időpontja: 2022-09-02 11:44:27
Cimkék: tervezői felelősség, biztosító, példák, 9; Beküldő: Kovács Zsófia
Megtekintések száma: 1601
Rövid link: https://mek.hu/index.php?id=47208